Hola, payasa “Muma”. Como he visto que estás llorando a moco tendido, me molesté en leer tu blogcito y entre carcajadas y sarcasmos, me tomé la molestia de reproducirlo aquí, agregándole mis comentarios y aclaraciones (sí, te las ganaste) en azul para más comodidad porque tu chorrera de mocos es realmente larga. Así que vamos al punto. Eso sí, omití toda la carreta barata e irrelevante que pusiste para rellenar tu lloradera:
REDES SOCIALES: MEDIOS PARA CALUMNIAR, INJURIAR Y DIFAMAR A PERSONAS DE BIEN…
LA VIOLENCIA QUE GENERAN UNOS POCOS DESADAPTADOS EN LAS REDES SOCIALES DONDE CALUMNIAN, INJURIAN Y DIFAMAN A PERSONAS DE BIEN CREYÉNDOSE INMUNES A LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA……Pero también encontramos en las redes sociales a otras personas que se esconden bajo nicks, y que buscan con ello no ser identificados [Sí, Muma, en algunos casos porque nos han amenazado de muerte o constantemente buscan "ubicarnos" quién sabe con qué intención. Creo que no facilitarle el trabajo a los sicarios es un derecho todavía. Lo que "tememos" es que un matón nos caiga encima a cumplir un encargo.]. Generalmente, sienten que el anonimato les brinda la “seguridad” y la personalidad de la que en la vida real carecen[Pura opinión personal. Nada de argumentos], y se amparan en esto para hacer mediante la red lo que jamás se atreverían a hacer de manera personal. Unos lo hacen por simple ocio, otros por patologías psiquiátricas y otros porque son contratados por terceros para denigrar y calumniar a alguien en especial, generalmente a figuras públicas [Vaya, pero si tú misma dices cosas terribles sobre políticos que no son de tu gusto. ¿Se te aplica esa misma lógica, o tú eres la excepción?].
…Cuando se ingresa a una red social para atacar, estigmatizar, calumniar, injuriar, difamar, afectar la honra y el buen nombre de los demás, se pone en peligro la vida de sus víctimas [¿Y cómo es eso? ¿Alguien te amenazó? ¿Cuándo? ¿Podrías publicar el comentario con un enlace para que todos sepan que estás diciendo cosas que pasan y no estás simplemente especulando para causar algún efecto de "solidaridad"?].
Todo depende entonces de los intereses u oficios de cada cual, ya que los intereses y el fin por el cual se ingresa a una red social es absolutamente diferente para cada persona. La gran mayoría de las personas lo hacemos por entretención, para conocer a nuevas personas, para difundir noticias, para promover y defender causas que consideramos justa, para compartir, comentar e intercambiar conceptos, ideas, frases, opiniones, chistes, emociones, noticias y/o causas. En estos casos predomina la educación, la cultura, la tolerancia y el respeto, propios de las personas civilizadas y de los buenos ciudadanos [Ejem... como por ejemplo, tú publicando fotos de un pene pequeño que encontraste en algún foto log sólo porque el usuario casualmente usaba un nick similar al mío en Twitter, ¿cierto, Muma? Eso sí que es "cultura ciudadana: http://twitter.com/#!/Mumismo/status/44526916300054528 (advertencia, fotos de alto contenido sexual que @Mumismo publicó en Twitter, no aptas para menores de edad)"].
Esas personas malévolas, que no muestran temor de Dios, ni respeto a las leyes y a los derechos de los demás, son muy conocidas en cada red social. No pasan de ser un puñado de desadaptados que buscan generar el caos en la web creando un escenario atrabiliario, de idénticas características a las que empleó el señor Álvaro Uribe Vélez durante sus ocho años de gobierno [¿No estabas hablando de calumniar y atacar personas? Y mira lo que acabas de decir...]; donde logró polarizar al país estigmatizando y encasillando en sus discursos violentos como terroristas a mucha gente decente, pero que gracias a la Corte Constitucional, las verdades van brotando como agua de manantial.
…Supongo que mi pecado según ellos ha sido promover y apoyar una causa que no sólo considero justa sino necesaria como lo es la #PAZCOLOMBIA; por tal motivo, estoy en su mira o como se diría en un argot de estado de guerra no declarada como el que vivimos, me convirtieron en “OBJETIVO MILITAR VIRTUAL” [Hora de frenar un poco tanta ridiculez. No, Muma. Es por el cinismo con que usas ese HT #PazColombia que te he dicho tantas cosas que básicamente sabes que son ciertas. ¿"Objetivo militar virtual"? Entre la risa que produce semejante frase, hasta empiezas a caer en lo mismo que tanto acusas: una supuesta calumnia, ya que estarías señalándome de ser una especie de "miliciano", cosa que no soy de ninguna manera y sobre todo, NO TE CONSTA QUE LO SEA. Y si nos vamos a la paz en Colombia propiamente, es una discusión absurda porque lo que para ti es "paz" para otros simplemente es pedir que se premie a terroristas entregándoles poder político y negociando la democracia por un sistema socialista que la gente no pidió nunca. ESO es lo que yo critico. No la "paz" propiamente dicha].
Y supongo que para colmo de males, también los mueve a atacarme sin razón el saber que brindo mi irrestricto apoyo a Piedad Córdoba[Te concedo la razón. La opinión de muchos es que Piedad es una HAMPONA IMPUNE y protegida de la justicia y tu apoyo a ella no te ayudó a levantar muchas simpatías], uno de sus blancos en ésta guerra virtual que sostienen; por lo que mi “osadía” debía ser “castigada” por ellos.
…No es mi culpa entonces que desde antes de que el señor Álvaro Uribe Vélez abandonase el Palacio de Nari, se hayan ido destapando tantos actos delincuenciales por parte de sus más cercanos colaboradores y protegidos, y que por ello, unos estén siendo investigados por las autoridades, otros ya han sido condenados y que él mismo haya sido señalado y que esté siendo investigado [Ah, tú puedes anunciar que alguien está siendo investigado, pero si los demás dicen lo mismo de tus familiares, estallas en rabieta y dices que eso es "calumnia". Muy bonito eso].
Es la corrupción en todas sus manifestaciones una de las causas del conflicto armado que vivimos en Colombia, por lo que todas estas noticias que a diario nos invaden las relaciono con el Hashtag #PAZCOLOMBIA. Si no les gusta que publique esas noticias, deben mejor decirle a quienes tanto defienden que no las originen… [Qué curioso. ¡Yo hago lo mismo! En #PazColombia he publicado noticias sobre actos de corrupción que implican a ciertas personas que a Muma le resultan muy inconvenientes. Una vez más aplicando la ley del embudo, Muma. Qué mal]
Pues bien, entre algunos de estos personajillos se encuentra uno que hasta ayer se hacía llamar @DieGoth_ y que ya hoy amaneció con un nuevo Nick:@Diemando. Esta persona, desde hace ya varios meses, en su afán de desacreditar a quienes luchamos por la paz [No, para mí tú no luchas por la paz sino por lo que le conviene a gente como Piedad y Samper] supongo buscó en Google mi nombre y apellido. Tuvo acceso a él sencillamente porque como nada dedo nada temo, por ello me identifico por el sobrenombre que desde niña tengo y con el cual me siento plenamente identificada, además, por el cual me conoce todo el mundo en mi ciudad natal Valledupar, lo que no ocurre con mi nombre.
Por información que encontró en la web, y que obviamente es pública, éste señor @DieGoth_, quien es un hecho notorio que no posee capacidad de raciocinio ni de interpretación[Entiendo que la rabia te impulse a desahogarte con epítetos que ni vienen al caso], se precipitó a aseverar que la noticia que había encontrado era sobre mi señor padre; por ello no ha cesado de trinar diciendo que mi padre se encuentra preso por corrupto, condenado a no sé cuántos años; todo esto sumado a los epítetos normales que a diario nos asignan a muchos twitteros[Aquí sí haré una aclaración, Muma: efectivamente busqué información con más cuidado y tienes razón. Admito que me equivoqué sobre la identidad del personaje que te atribuí como padre, Lucas Gnecco, que en realidad es tu primo].
Se ha convertido en costumbre en Colombia que a todo el que hable de paz es señalado, pero lo hacen creyéndose “protegidos” por ese inidentificable Nick. Pero resulta que esa protección es aparente y que sus afirmaciones y señalamientos no sólo dañan nuestra honra y buen nombre[Para nada. Jamás dije ninguna mentira sobre Lucas Gnecco y "Boliche". Lo único es lo que sí admito: equivoqué el parentesco que tienes con Lucas], sino que ponen en peligro nuestras vidas al asociarnos con grupos armados ilegales, precisamente de los cuales, por lo menos en mi familia, hemos sido víctimas, al igual que de los paramilitares. ESO ES DELITO…[No, payasa. Eso de ninguna manera se puede interpretar como "poner en peligro" la vida de nadie. Si así fuera, viviríamos en un mundo de censura permanente bajo el pretexto de que incluso acusar a alguien se podría ver como una agresión física, lo cual es absurdo. Menos retórica y más cerebro, Muma. Mencionar que X persona está pagando cárcel NO ES DELITO, jajaja.]
Una persona honorable que está en twitter (@HORACIOHORACIO1) y que conoce de toda la vida a mi familia intervino pidiéndole a @DieGoth_ y a @CM17X que dejasen de calumniar a mi padre, que lo que decían era una infamia y que mi padre no estaba preso. Manifestó entre varios tweets: “Yo conozco el hogar de Mumma. Gente decente y de alta moralidad”. [¿Y qué importa la opinión de él? Aquí hablamos de HECHOS, no de opiniones personales.]
…Entretanto, buscaba cómo identificar y ubicar a estas personas. Lo logré, ya instauré la denuncia ante la Fiscalía [No me hagas reír. Sabes que siempre me burlaré de eso porque no tienes idea] y ahora sí procedo a aclarar la verdad a la gente decente y digna de Twitter:
1. Soy madre de familia, me dedico a estudiar, ejerzo el control social, capacito a la ciudadanía de forma gratuita en diferentes módulos que sólo pretenden hacer mejores ciudadanos; y denuncio la corrupción en mi región, desenmascarando así a los corruptos.
Es apenas lógico que quien se dedique a esto, además de tener valor civil, debe tener una vida inmaculada y pulcra, sin tacha. [¿Y cuándo he dicho que tú eres una ladrona o algo así? Siempre me he referido a Lucas Gnecco y a "Boliche"] …
Obviamente que si mi padre ha sido mi ejemplo y su padre fue el ejemplo de él, no es mi señor padre quien está preso, tal y como han venido afirmando, de manera sistemática y temeraria estas personas durante varios meses [Pues ya te lo he aclarado: ciertamente no es tu padre sino tu primo Lucas, cosa que he venido diciendo no desde hace meses sino apenas desde hace una semana o tal vez un poco más. Ahora mínimo me estás mezclando con otras personas, jajaja]. En sus casi 81 años, mi padre JAMÁS ha estado preso ni ha tenido problema alguno con la justicia, porque siempre ha sido respetuoso de ella y porque sus principios y valores éticos y morales no le permitirían actuar en contra de la decencia y la dignidad, así como su vocación profesional de médico pediatra jamás le permitirían atentar contra la humanidad de ninguna forma [Pero resulta, Muma, que JAMÁS dije que un tal Jaime Gnecco hubiera sido alguna clase de delincuente ni que estuviera preso. TODAS las veces que por mi confusión me referí a tu papá preso, lo hacía hablando de LUCAS GNECCO]. Cualquier persona de diferentes departamentos del país que lo conocen podrán decirles que mi padre es un hombre honesto, cabal, franco, correcto, intelectual, culto, recto y por sobre todas las cosas, un hombre libre y de buenas costumbres. Por lo que afirmar que mi señor padre está preso y condenado por corrupción cuando es falso de toda falsedad, ES DELITO… [Jaja. NO, Muma, no es delito decir que Lucas Gnecco está preso. Si acaso sería calumnioso decir que Jaime Gnecco sí lo está, cosa que JAMÁS hice]
2. Por si ellos no lo saben, las responsabilidades en Colombia son personales, así que solamente por el hecho de generalizar un apellido y asociarlo con cualquier acto delictivo, dando a entender que todos los miembros de una familia son delincuentes, están menoscabando la honra de todos y cada uno los que poseen ese apellido y ESO ES DELITO… [¿Y es que acaso alguna vez dije que TODA la familia Gnecco era corrupta? Jajaja. Muma, no inventes cosas que nunca dije. A lo que sí me he referido es a que Lucas y "Boliche" dejaron mal parado su prestigio familiar. Nunca extendí sus delitos ni a ti, ni a nadie más que no hubiera sido jamás señalado por la justicia]
3. Mencionan mi parentesco con algunas personas, y citan la página 11 de un proceso de parapolítica publicado por la Corte Suprema de Justicia donde tanto mi padre como yo declaramos.
Pero como lo que natura non da, Salamanca non presta; se limitaron a asociar nombres y apellidos sin leer la misma página 11 donde el Fiscal Delegado de la Corte Suprema dice: “Considera importante la declaración de Luz Marina Gnecco, que además de ser hija de un gran hombre no es ninguna aparecida en el departamento” .[Es que Muma, los hechos no se basan en RETÓRICA ni en OPINIONES PERSONALES DE NADIE. Yo dije que Lucas Gnecco está pagando prisión domiciliaria y eso es cierto, y ahí termina la historia. A nadie le importa si tu papá es honorable o respetable, o si no lo es. Eso no es un argumento] Tampoco siguieron leyendo la misma página 11 que tanto han recomendado, porque de haberlo hecho, hubiesen sabido el verdadero nombre de mi señor padre; donde el mismo fiscal, en mención a mi padre dice: “Jaime Rafael Gnecco Hernández es un declarante que por sus condiciones personales no tiene razones para mentir”. [Pues el documento es éste: http://190.24.134.121/webcsj/Documentos/Comunicorte/Decisiones/Sentencia%20condenatoria%20HERNANDO%20MOLINA%20ARAUJO.pdf Y allí en ningún momento mencionan que Jaime Gnecco sea tu padre, Muma. LEE BIEN. El parentesco no está aclarado. Sólo mencionan su nombre. Lee bien y luego pregúntante a quién le faltó inteligencia para entender un texto]
Ahora, no descarto porque es posible que lo hayan leído y que sí supiesen la verdadera identidad de mi padre y que aún así insistiesen en seguir mintiendo sólo para desprestigiarnos aún a sabiendas de la verdad. Sea como fuere, la acción en síES DELITO… [Que no, necia, no lo es, porque ahí está la prueba de que el domunento no establece el parentesco]
4. También afirmaron que el señor “Boliche” se encuentra preso en la ciudad de Valledupar, pues hasta donde sé, lamento informarles que dicho señor goza de toda la libertad, que reside en los Estados Unidos de América y que al parecer, tiene protección del gobierno de los Estados Unidos. ESO ES TAMBIÉN DELITO… [Oh, perdón, señor "Boliche" por dudar de su moral (confeso socio de narcos) http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2371373 Pero creo que en El Tiempo también dicen "otra sombra en el clan Gnecco". ¿Muma, vas a denunciar a los Santos por decir eso?. Y dile a ese narco Boliche que hizo tratos con la justicia de EEUU que yo lo "difamé". Pero que Semana también lo hizo: http://www.semana.com/wf_ImprimirArticulo.aspx?IdArt=101062 Jajaja. Y si "Boliche" no está preso es sólo porque negoció con la DEA. ¿Soy un criminal por decir que estaba preso y no saber que estaba cómodamente instalado en EEUU?]
5. Hacen referencia también al señor Jorge Gnecco, y de manera irresponsable afirman que ha sido acusado por un ex jefe paramilitar, que está siendo investigado y que pronto será condenado y encarcelado. [Jajajaja. Pero denuncia a El Tiempo entonces: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8967301.html Muy claramente dicen: "Compraban informantes. En la misma audiencia, Giraldo habló de los nexos del Tayrona con la Fuerza Pública. Aseguró que el coronel Enrique Peralta Walker, comandante en ese entonces del batallón Córdova, en Santa Marta, recibía 6 millones de pesos mensuales de las Auc. Los contactos -dijo- se manejaron a través del empresario Jorge Gnecco, hermano del ex gobernador del Cesar Lucas Gnecco."].
Pero resulta que el señor de marras fue asesinado hace más o menos 10 años por el Jefe Paramilitar Jorge 40, así que ni a los muertos respetan estos personajes. Por lo que es falso que sea investigado, ya que con él murió su personalidad jurídica[Eso es lo que dije: el hermano de Lucas Gnecco (ni sabía que había muerto) fue vinculado a un jefe paramilitar. Obviamente ya no podré decir que lo van a enjuiciar, puesto que a los muertos generalmente no los procesan. Pero eso no le quita nada a mis afirmaciones]. Para informar esto, publicaron un enlace de una noticia del día donde un exjefe paramilitar lo acusaba, cuando para todos es sabido que es común que los delincuentes achaquen sus responsabilidades a personas fallecidas para eludir así la justicia, y que además, se trataba de una simple declaración que no ha sido probada y que proviene de una persona que sobradamente sabe que el señor en mención fue asesinado por ellos mismos [Bla, bla, bla. Retórica. Ciertamente nunca se podrá saber si Jorge Gnecco tuvo vínculos con ese paraco, así como tampoco se podrá saber si era inocente. Pero los reportajes de Semana y El Tiempo parecen ser más duros que yo con tu familia, jajaja.].
Pero resulta que éste señor tiene familiares, y afirmar que estaba siendo investigado, que pronto iría preso porque sería condenado y dando por ciertas las declaraciones de un exparamilitar en una etapa previa de un proceso, pese a estar fallecido, sus hijos lo representan y ESO ES DELITO… [No, insolente. No es ningún delito porque es noticia PÚBLICA conocida a través de El Tiempo. ¿Pretendes entonces censurar la prensa, que es la que dice todo eso?]
Pues bien, ante todas estas falacias llenas de mala intención y que sólo buscaban causar daño, unos afirmaban lo mismo que @DieGoth_, otros le daban retweet a sus afirmaciones, es decir, avalaban y reafirmaban con éste acto lo que él decía y otros contestaban confirmando la veracidad de tanta mentira. Pues a todos sin excepción incluí en la denuncia penal [¡Muma quiere hacer historia como la payasa que denunció penalmente a medio Twitter!].
Pero además de su bajo y ruín proceder, encuentro que la mayoría de ellos tienen algo más en común, y es la exclusividad. Sí, me refiero a la exclusividad de ser seguidos ni más ni menos que por un Expresidente de la República, ya que son seguidos en Twitter por el señor Álvaro Uribe Vélez [Oh, sí, qué "exclusivos". Somos del "club de 161 seguidos por Uribe", jajaja]. Estos violentos y presuntos delincuentes que a diario insultan, agreden, calumnian, injurian y difaman a personas de bien en Twitter, están en el mismo listado donde se encuentran Presidentes, Ministros, Exministros, Senadores, periodistas defensores de Uribe, sus hijos y otros [¡Atención! Luz Marina Gnecco Plá acaba de llamarnos "presuntos delincuentes violentos". ¿Te denuncio por injuria y difamación? De pronto has puesto en peligro mi vida al acusarme de eso. ¿No es eso lo que tanto rato llevas alegando en tu favor, y acabas de hacérselo a otros?].
A esto llamo yo EXCLUSIVIDAD, la que sólo denota cercanía con quien los sigue, porque estar dentro del “reino” de un Expresidente no lo logra cualquiera, y menos en Twitter, donde sólo seguimos a las personas cuando nos interesa leer lo que esas personas trinan [Tú lo has dicho, payasa patética. En Twitter uno sigue a la gente cuyas ideas le interesa leer. Si Uribe nos sigue es por eso mismo que acabas de decir. ¿Quién dijo que uno sólo sigue a sus familiares, socios y amigos personales?]. Es decir, que al señor Uribe lo siguen 319.262 personas hasta el momento en el que elaboro éste escrito, pero él sigue solamente a 160, es decir, él sólo lee a 160 personas, y ellos están entre esas 160 personas, así que eso se llama EXCLUSIVIDAD .[Muma, no quiero atacarme más de la risa imaginando la cara del hipotético juez que escucharía semejante alegato. La EXCLUSIVIDAD no es ningún delito, ni se define por un número GRANDE como 161 en una red social que se caracteriza especialmente por ser MUY ABIERTA, como Twitter, jajaja.]
Viendo esa llamativa y a la vez sospechosa cercanía[¿Sospechosa? ¿Qué insinúas, Muma? ¿Algo que pueda constituir delito de calumnia o injuria? Jajaja. Tranquila, no soy ridículo como tú. No te denunciaré por decir eso], les dije en varias ocasiones que podían preguntarle al señor Uribe quién era mi señor padre, pero creyendo poseer toda la verdad, no lo hicieron [Ah, ¿y te consta que nadie preguntó? ¿Y te consta que de haberle preguntado a Uribe, él va a respondernos? Jajajaja. Muma, vas a matar a tu hipotético juez de la risa con esos alegatos tan pueriles y torpes]. Él lo conoce muy bien, igual que conoce a muchos miembros de mi familia… De haberlo hecho, me hubiesen ahorrado a mí la molestia de denunciarlos penalmente y en esa instancia, con una rectificación hubiese bastado [Muma, eres un chiste. ¿Denuncia penal por qué? ¿Por decir que Lucas Gnecco paga condena por corrupto? ¿O por confundirlo a él con tu papá? Jajajaja. Qué risa me das.]. Pero, como además de necios no oyen consejos, ya todo cambió de rumbo y como les dije en un trino, no conciliaré, porque ya es hora que aprendan a respetar a la gente de bien y ya es hora que dejen de exponer a peligros a la gente decente con tantas calumnias, injurias y difamaciones [La que debería dejar de exponer a la gente a absurdos eres tú. En ningún código penal se establece que una supuesta calumnia automáticamente va a derivar en "amenaza de muerte directa o indirecta". Vieja ridícula]; porque resulta inadmisible que si nuestras acciones de toda la vida no han enlodado nuestro nombre, no van a ser unos desadaptados los que logren mancharlo con mentiras preparadas. Todo tiene un límite y todos tenemos derechos. [Sí, incluso tenemos derecho a publicar noticias que mencionan los delitos de tu primo. ¿Algún problema con eso?]
Como yo sé con cuáles bueyes aro, ya que me dedico a defender a la ciudadanía y el erario de delincuentes, estoy acostumbrada a tratar con delincuentes y sé más o menos cómo actúan cuando se sienten descubiertos; más que todo cuando son poco hombres y muy cobardes que es la regla general. Siempre buscan cómo borrar las huellas de sus delitos. Por ello, como lo afirmado por ellos es un delito, como dije anteriormente, ya todos y cada uno de sus trinos están incluidos en la denuncia, así como cada tanto sigo haciendo capturas de pantalla, donde observo que cada vez se le suman más personas a estos personajes en sus falaces afirmaciones. [En vista de que Muma me ha llamado "delincuente", tal vez se me ocurra instaurarle una denuncia por calumnia e injuria. De paso, al calificarme ella de "delincuente", ha puesto mi vida en peligro, así que también por amenaza de muerte. ¿Qué te parece, Muma? ¿Segurísima de que sabes bien dónde pisas? Porque veo que estás haciendo exactamente lo mismo que criticas.]
También les recuerdo que según la Ley 527 de 1999 y Decretos Reglamentarios, estas capturas de pantalla tienen poder probatorio, esto sin contar con los testigos que ya se han ofrecido a testificar. [Y te recuerdo que reproducir noticias que son de dominio público no aparece señalado como delito en ninguna parte. Ahora, mostrar públicamente fotos de penes en Twitter como hiciste, ante la potencial mirada de menores de edad... déjame decirte, Muma... que es un caso que podría averiguar con el ICBF, por ejemplo...]
Y también le recuerdo a @DieGoth_ que en uno de sus trinos dijo que yo no sabía quién era él y con quién me estaba metiendo. Pues asumo eso como una amenaza, por lo que debe saber que de mi vida y de mi integridad personal depende ahora su libertad [Jaja. Realmente eres una estúpida con una capacidad manipuladora propia de una oligofrénica. ¿Cómo puedes concluir semejante idiotez de decirte que NO TIENES IDEA DE MI IDENTIDAD? Te lo dije porque precisamente trataste de amedrentarme diciendo que me tenías "plenamente identificado". Por eso te desafié a que públicamente dijeras quién soy, puesto que estoy plenamente convencido de que NO SABES QUIÉN SOY. ¡Burra! ¿Cuál amenaza? Deja de ser tan niña. Actúa como una MUJER HECHA Y DERECHA como tanto pregonas que eres]. Y le recomiendo aprenda la diferencia entre denuncia y demanda, porque se ve muy feo mostrar la ignorancia. [A estas alturas de la vida creo que has demostrado ser la ignorante aquí]
Agradezco profundamente a Horacio por su apoyo firme y vehemente [Sí, petardita. Ese bobo apenas me preguntó UNA VEZ si yo sabía quién era tu papá, le dije que era Lucas Gnecco Y ÉL JAMÁS LO DESMINTIÓ NI ACLARÓ QUIÉN ERA. Muy honesto.], por decir la verdad, por intentar sacarlos de su error y por defender la honorabilidad de mi familia. Agradezco a todos los amigos que por mensajes directos o por correos electrónicos, chats o llamadas telefónicas me han mostrado su solidaridad, y a quienes dudaron de mí, porque sin confirmar consideraron ciertas esas calumnias, así como a quienes conociéndolo a uno y teniendo certeza de que las acusaciones eran falsas callaron, no se preocupen, eso es propio de humanos y estaban en su derecho [¿Son ideas mías, o afloró cierto sentimiento facho de "quienes no están conmigo están contra mí"?]; lo hizo Tomás con Jesús con quien compartió y a quien vio hacer milagros, mal haría yo en juzgarlos; así que a todos los invito a Valledupar para que vean con sus propios ojos quién es uno aquí y espero que en esa oportunidad, los que sí saben quién es uno y cuál es la realidad nuestra sean quienes les informen a quienes no nos conocen sobre nuestro proceder.
Luz Marina Gnecco Plá
Y esa fue toda la berreadera de Muma: una retahíla de subjetividades, especulaciones y sobre todo, de hipocresía e incoherencia al hacer ella misma lo que tanto acusa en otros.
Como dicen en Twitter, Muma, eres un #EpicFail!
Advertisement
